En julio de 2018, cuando el triunfo de Andrés Manuel López Obrador se daba por un hecho prácticamente consumado, Enrique Krauze publicó un video en el que hacía un llamado al pueblo de México “a no ceder el poder absoluto a un candidato, sino que voten por un poder dividido que actúe como contrapeso legislativo”. El historiador no proponía a ningún otro partido distinto a Morena, simplemente expresaba su deseo de que el Poder Ejecutivo no actuara solo sin la existencia de un contrapeso.

Como era de esperarse, los seguidores de López Obrador se le lanzaron a la yugular. Lo acusaron de querer transformarse en líder moral del país y se le negó autoridad para aconsejar a los electores, siendo como era –dijeron– un intelectual orgánico del agonizante régimen de Enrique Peña Nieto.

Hoy, a más de dos años del llamamiento de Krauze, la historia le ha dado la razón. El triunfo electoral de López Obrador arrastró a la victoria, por decirlo así, a los candidatos de Morena a la Cámara de Diputados y a la de Senadores.

El resultado está a la vista: el Presidente hace y deshace y la masa acrítica y obsecuente de ambas cámaras se dedica a pronunciar el “Sí, señor” distintivo de todo Gobierno unipersonal con fuerte tufo a dictadura.

Aquí es justo hacer dos excepciones, la de los diputados Tatiana Clouthier y Porfirio Muñoz Ledo. Ambos, a su manera y estilo, han marcado distancia de la propuesta para conceder al Presidente facultades extraordinarias para el manejo del presupuesto federal en tiempos de crisis, lo cual se ha interpretado popularmente como extenderle un “cheque en blanco”, lo cual nulificaría en automático al Poder Legislativo.

Muñoz Ledo se lanzó frontalmente contra la iniciativa, calificándola de anticonstitucional, mientras, en un reciente video Clouthier abrió un pequeño espacio a la esperanza al afirmar que la propuesta estará a discusión, y será la Cámara baja la encargada de discutirla.

No obstante estas dos voces aisladas, existen pocas esperanzas de que los legisladores de Morena y sus compinches en ambas cámaras se atrevan a decir que no a su líder, quien fue el que envió la iniciativa de la aberrante reforma. Ya han dado suficientes muestras de sumisión al organizar incluso una trampa para nombrar como presidenta de la Comisión de Derechos Humanos a la mujer elegida por el tabasqueño.

En verdad, hay pocos resquicios por donde colar la esperanza y pensar que los diputados y los senadores de Morena se atrevan en esta ocasión a exhibir una pizca de dignidad. La aplanadora conformada por el Ejecutivo y el Legislativo ha funcionado hasta ahora a la perfección.

Aunque, todo debe decirse, hay la posibilidad de que la negativa a la reforma surja de los Congresos estatales, los que, por tratarse de una reforma a la Constitución, habrán de aprobar o rechazarla una vez que diputados y senadores le den el visto bueno.

Quizá el número de legislaturas estatales no afiliadas a Morena y compañía sea insuficiente para detener el atropello, pero, llegado el caso, estaríamos ante un acto de dignidad. Por lo pronto, los gobernadores de Coahuila, Tamaulipas, Nuevo León, Michoacán y Durango afirmaron su posición contra la idea de extender el anticonstitucional “cheque en blanco” al Ejecutivo.

Tiempos borrascosos nos tocó vivir. Tratando de ver más allá de la tormenta, es válido preguntar si la historia juzgará solamente al actual Presidente o también enjuiciará al Poder Legislativo, que ha desempeñado el papel de comparsa.