Londres.- Los clubes de la Premier League votaron el viernes a favor de reformar la normativa financiera de la liga a partir de la próxima temporada, pero rechazaron los controvertidos planes para introducir el sistema de “anclaje”.

Las Reglas de Rentabilidad y Sostenibilidad (PSR) de la liga serán sustituidas por las Reglas de Coste de Plantilla (SCR), que limitan el gasto de los clubes al 85% de sus ingresos futbolísticos y de las ganancias o pérdidas netas por traspasos.

La Premier League confirmó en un comunicado que “una bonificación plurianual del 30% conllevará una tasa y, una vez agotada, los clubes deberán ajustarse al 85% o enfrentarse a una sanción deportiva”.

La adopción del SCR acerca a la Premier League a la UEFA, que actualmente estipula que los clubes participantes en sus competiciones no deben destinar más del 70% de sus ingresos a gastos futbolísticos.

Los clubes también aprobaron nuevas propuestas de Sostenibilidad y Resiliencia Sistémica (SSR), que la Premier League describió como una evaluación de la salud financiera de un club a corto, mediano y largo plazo mediante tres pruebas: Capital de Trabajo, Liquidez y Patrimonio Neto.

Una fuente informó a ESPN que la votación sobre la SSR fue unánime, pero solo siete clubes apoyaron el “anclaje integral”, una propuesta que habría limitado el gasto de cualquier club a cinco veces el monto recaudado la temporada anterior por el último clasificado de la liga en pagos centralizados: premios, derechos televisivos e ingresos comerciales colectivos.

“Las nuevas reglas del SCR tienen como objetivo fomentar la oportunidad para que todos los clubes aspiren a un mayor éxito y acercan el sistema financiero de la Liga a las reglas del SCR vigentes en la UEFA, que operan con un umbral del 70 %”, declaró la Premier League en un comunicado.

“Otras características clave del nuevo sistema de la Liga incluyen un seguimiento y sanciones transparentes durante la temporada, protección contra el bajo rendimiento deportivo, la posibilidad de gastar por encima de los ingresos, una mayor capacidad para invertir fuera del terreno de juego y una reducción de la complejidad al centrarse en los costes futbolísticos”.

La votación concluye dos años de consultas, que incluyeron pruebas piloto de los sistemas SCR y TBA durante la temporada pasada y la actual, a modo de supervisión paralela para ayudar a los clubes a comprender cómo cumplir con los cambios introducidos. El SCR sustituye al PSR, que limitaba las pérdidas de los clubes a un máximo de 105 millones de libras (137,2 millones de dólares) en un periodo de tres años.

La decisión de rechazar el anclaje suscitará especial atención, dado que sus defensores creían que la medida mejoraría el equilibrio competitivo de la liga. Sin embargo, la Asociación de Futbolistas Profesionales (PFA) ha argumentado que cualquier límite al gasto podría afectar a los salarios de los jugadores, mientras que fuentes indican que existía preocupación por la posibilidad de que los principales clubes ingleses no pudieran competir en el mercado de fichajes por los mejores jugadores del mundo si se introdujera un límite de gasto estricto.

Tres de las mayores agencias del sector —CAA Stellar, CAA Base y Wasserman— habían amenazado con emprender acciones legales, sugiriendo que la introducción del TBA contravendría el artículo dos de la Ley de Competencia del Reino Unido. Vincular el límite a los ingresos en lugar de a una cifra fija basada en contratos centralizados otorga a los clubes mayor flexibilidad.

Enzo Maresca has revealed that Cole Palmer will miss Chelsea’s next three matches against Burnley, Barcelona and Arsenal, after the midfielder fractured his toe in an accident at home 🔵 pic.twitter.com/K4WHmFpB1I

— Premier League (@premierleague) November 21, 2025