Londres.– En una comparecencia cargada de indignación, Sir Elton John calificó como “aborrecible” la presunta recopilación ilegal de información médica sobre él y su hijo por parte de Associated Newspapers Limited (ANL), editora del Daily Mail. El cantante compareció este viernes ante el Tribunal Superior de Londres, describiendo las tácticas de la editorial como actos que carecen de “los estándares más básicos de la decencia humana”.

El “meollo” de la demanda: Salud y familia

Elton John, de 78 años, prestó declaración vía video como parte de un grupo de siete figuras de alto perfil —que incluye al Príncipe Harry, la actriz Elizabeth Hurley y la activista Doreen Lawrence— que han demandado a ANL por escuchas telefónicas y obtención ilícita de datos confidenciales entre los años 2000 y 2015.

Durante el interrogatorio de la defensa, el músico confrontó a la abogada de la editorial, Catrin Evans KC, acusándola de centrarse en detalles triviales para evadir la gravedad del caso.

” “Nuestro caso contiene las cosas más horrendas que uno podría sufrir en términos de privacidad… ¿y usted se concentra en mi visita al hospital por una infección en el glúteo? Seguramente tiene preguntas sobre el verdadero meollo de este caso”, sentenció el artista.

Las acusaciones: Robo de certificados y homofobia

El juicio ha sacado a la luz detalles sensibles sobre la vida privada de la familia John-Furnish. Entre los puntos más críticos de la demanda destacan:

– Información Médica: El acceso ilegal a los expedientes de salud de Elton John y detalles sobre el nacimiento de su hijo Zachary.

– El certificado de nacimiento: La pareja alega que el documento fue “robado” antes de que ellos mismos tuvieran una copia.

– Ataques ideológicos: David Furnish, esposo del cantante, testificó que el Daily Mail ha mantenido una historia de “homofobia activa” diseñada para socavar su estilo de vida.

La defensa de Associated Newspapers

Por su parte, los abogados de ANL han negado rotundamente todas las acusaciones, calificándolas de “infundadas” y carentes de pruebas. La defensa sostiene que:

1. Círculos sociales “filtrantes”: Sugieren que la información provenía de amigos o asociados de las celebridades.

2. Dominio público: Alegan que muchos de los datos publicados ya estaban disponibles en otros medios o informes.

3. Colaboración previa: Afirmaron que el antiguo portavoz de la pareja solía proveer información de salud de manera regular, afirmación que Sir Elton desestimó señalando que dicha persona ya no trabaja para ellos.

Un proceso que llega a su etapa final

El juicio, presidido por el juez Nicklin, se ha convertido en una de las batallas legales más mediáticas contra la prensa sensacionalista británica. Tras 15 días de audiencias, el proceso se reanudará el lunes y se espera que concluya en marzo, con una sentencia por escrito que se dictará en meses posteriores.