Orlando.- Las familias de tres de las víctimas de la masacre en la discoteca Pulse, están demandando a Facebook, Twitter y YouTube (propiedad de Google), argumentando que estas redes sociales son responsables de la muerte de sus hijos.

Tevin Crosby, Javier Jorge Reyes y Juan Ramón Guerrero están entre las 49 personas asesinadas por Omar Mateen, cuando este abrió fuego en la discoteca Pulse el 12 de junio del presente año.

Ahora, sus familiares acusan a estas plataformas digitales de brindar el material de apoyo a ISIS mediante cuentas que usan para “difundir propaganda extremista, recaudar fondos y atraer nuevos reclutas”, según informó Daily Mail.

“Sin los demandados Twitter, Facebook y YouTube, el crecimiento explosivo de ISIS, el grupo terrorista más temido del mundo en los últimos años, no habría sido posible”, dijeron las familias, agregó Daily Mail.

Mateen juró lealtad a ISIS mediante una llamada telefónica al 911, momentos después de haber comenzado el ataque, y la organización terrorista reconoció la responsabilidad días después.

Sin embargo, la policía dijo que Mateen también reivindicó la lealtad con una serie de otros grupos islámicos radicales que se oponen directamente a ISIS.

“Mateen fue radicalizado por ISIS utilizando las herramientas presentadas por las redes sociales demandadas”, reportó Daily Mail.

A pesar de ello, Keith Altman, el abogado que representa a las tres familias, afirma que

Dichas herramientas incluyen mensajes publicados en Facebook y Twitter, además del uso de YouTube para publicar ejecuciones y videos de propaganda.

Las redes sociales eliminan o bloquean dichas cuentas, pero Altman dice que no es suficiente ya que en cualquier momento aparecerá de nuevo en otra cuenta, añadiendo, que luego las compañías se niegan a asumir la responsabilidad por el contenido de sus usuarios.

Anteriormente, las compañías de tecnología estaban protegidas por la Sección 230 de la Ley de Decencia de las Comunicaciones de los Estados Unidos (1996).

Dicha ley establece que mientras un sitio web solamente brinde información y no haga comentarios sobre los artículos en sí, no puede hacerse responsable del contenido de sus usuarios.

El abogado de las familias argumenta que la interpretación ya no es válida, ya que los algoritmos utilizados por los sitios web para filtrar el contenido del usuario cuentan como interferencia con la información.

“Los demandados crean contenidos únicos haciendo coincidir los anuncios de ISIS con anuncios basados en información conocida sobre el espectador”, dijo Altman añadiendo datos relacionados con las finanzas. “Además, los demandados financian las actividades de ISIS compartiendo los ingresos publicitarios “, publicó Daily Mail.

Si ganan el caso, dicen los expertos, podría cambiar de manera radical la forma en que funcionan las redes sociales, pero eso significaría el comienzo de una larga y costosa batalla antes de tomar cualquier decisión.

fb