Saltillo|Monclova|Piedras Negras|Acuña|Carbonífera|TorreónEdición Impresa
Incluyen a 17 ciudades de México entre las 50 más violentas del mundo, alerta ONG Acusan a Mark Anderson de suplantar identidad de agente del FBI para liberar a Mangione ICE los deporta y México los ignora: la otra crisis migrante Bondi enfrenta agria comparecencia por caso Epstein Ticketmaster revela datos sobre venta de BTS: demanda equivalió a 46 conciertos

Zócalo

|

Negocios

|

Información

< Negocios

|  Heineken afirma que Amstel Ultra tiene su propia identidad.

Negocios

Gana Heineken la batalla de las Ultra; niegan amparo a Grupo Modelo

  Por Grupo Zócalo

Publicado el viernes, 16 de enero del 2026 a las 04:18


Heineken México dio un revés a Grupo Modelo en los tribunales, luego de que un órgano federal negó un amparo a la dueña de Cerveza Corona

Ciudad de México.- Heineken México dio un revés a Grupo Modelo en los tribunales, luego de que un órgano federal negó un amparo a la dueña de Cerveza Corona, en un caso de competencia desleal y propiedad intelectual relacionado con las cervezas Michelob Ultra y Amstel Ultra.

En la sesión de este 15 de enero, el Décimo Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito negó el amparo interpuesto por Grupo Modelo en septiembre de 2025, después de que Heineken lograra anular una sanción previa.

La resolución confirma la identidad clara y diferenciada de Amstel, una marca con más de 100 años de historia, y se emitió conforme a lo ordenado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación”, dijo Heineken México en un comunicado.

Durante la sesión se informó que Grupo Modelo solicitó a la Suprema Corte atraer el caso; sin embargo, la notificación de la autoridad no fue enviada al tribunal, por lo que el asunto se resolvió durante la sesión del 15 de enero.

 

Batalla por la identidad

Heineken México y Grupo Modelo mantienen una historia de desencuentros por la identidad de las cervezas ultraligeras desde 2018, lo que derivó en acusaciones por robo de identidad, con resoluciones que, en distintos momentos, han favorecido a cada grupo cervecero.

El caso llegó a la Suprema Corte en abril de 2025, que resolvió a favor de Anheuser-Busch, reconociendo la titularidad de los derechos sobre la imagen comercial de Michelob Ultra y su interés jurídico para demandar por competencia desleal.

Heineken impugnó la resolución de la SCJN y, en septiembre de 2025, la Sala Especializada en Propiedad Intelectual del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) concluyó que no existió competencia desleal de Heineken México.

La decisión fue impugnada un mes después por Anheuser-Busch, Grupo Modelo y el IMPI. Este 15 de enero, el tribunal resolvió negar los amparos promovidos por Modelo.

Notas Relacionadas

Más sobre esta sección Más en Negocios

Hace 9 horas

Precio del dólar en México hoy miércoles 11 de febrero de 2026

Hace 10 horas

Todo lo que necesitas para que tu emprendimiento sea más competitivo en el mercado digital

Hace 12 horas

México no cobrará impuestos a futbolistas que participen en el Mundial 2026

Hace 15 horas

Descarta Sheinbaum que Trump evalúe salirse del T-MEC; ‘es muy importante para ellos’

Hace 15 horas

Estará Jonathan Heath en Saltillo, desmenuzará subgobernador del Banco de México la realidad económica

Hace 21 horas

‘Vienen más y mejores empleos para Coahuila’; detona Manolo 4 mil nuevas vacantes en Parras

Hace 21 horas

‘Engorda’ el IEPS a las arcas federales; recaudación récord

Hace 21 horas

Suben precios de vivienda, pero en Coahuila no tanto; promedio nacional en 8.7%

Hace 21 horas

Escalan a tribunales 5 quejas contra Coplasco; no lograr acuerdo en pago de liquidaciones

Hace 21 horas

Resulta muy costoso emprender en el país; cuestan trámites $35 mil

Hace 21 horas

Meten acelerador al auto eléctrico mexicano con inversión de 115 mdd; proyecto Beyond Movilidad Compartida

Hace 21 horas

Con claroscuros inicia 2026 sector automotor; baja producción, pero sube exportación