Washington D.C. – El Departamento de Justicia (DOJ) de los Estados Unidos se encuentra en el centro de una tormenta política tras incumplir el plazo del Congreso para la apertura total de los expedientes sobre el fallecido financista Jeffrey Epstein. Este domingo, el subsecretario de Justicia, Todd Blanche, defendió la decisión de publicar solo una fracción de los documentos, argumentando la necesidad de salvaguardar la identidad de sobrevivientes de abuso sexual.

El argumento oficial: Seguridad frente a transparencia

En una aparición en el programa Meet the Press de NBC, Blanche insistió en que la administración está obligada a actuar con cautela ante miles de páginas con información confidencial. El funcionario desestimó las críticas de la oposición, señalando una supuesta contradicción en sus reclamos.

” “Las mismas personas que se quejan de la falta de documentos son las mismas que aparentemente no quieren que protejamos a las víctimas”, declaró Blanche, prometiendo que el gobierno eventualmente cumplirá con la ley de transparencia.

Omisiones críticas y censura de imágenes

A pesar de la liberación de miles de registros el pasado viernes —que incluyen fotografías y transcripciones—, observadores y legisladores señalan ausencias clave:

– Expedientes del FBI: No se incluyeron las entrevistas con sobrevivientes.

– Memorandos internos: Faltan los documentos que explican por qué el DOJ permitió a Epstein un acuerdo de culpabilidad menor en 2008.

– Retiro de evidencia: Blanche admitió haber removido archivos de la web pública menos de 24 horas después de su subida, incluyendo una fotografía donde aparecen Donald Trump, Melania Trump, Jeffrey Epstein y Ghislaine Maxwell. El subsecretario afirmó que el retiro se debió a la presencia de víctimas en otras fotos de la misma serie y no a un intento de proteger la imagen presidencial.

Acusaciones de encubrimiento bipartidista

La respuesta en el Capitolio ha sido inmediata y severa. El representante demócrata Jamie Raskin acusó al Ejecutivo de obstruir la ley para ocultar la red social y empresarial en la que Trump estuvo involucrado por más de una década.

Sin embargo, el descontento no es exclusivo de la izquierda. El republicano Thomas Massie se ha unido al demócrata Ro Khanna en la posibilidad de redactar artículos de juicio político contra la fiscal general, Pam Bondi, por lo que consideran un fracaso deliberado en el cumplimiento de la Ley de Transparencia de los Archivos de Epstein.

El factor Maxwell y el futuro del caso

La controversia también alcanzó el traslado de Ghislaine Maxwell a una prisión de mínima seguridad a principios de este año. Blanche defendió el movimiento alegando “numerosas amenazas de muerte” contra la colaboradora de Epstein, quien cumple una condena de 20 años por tráfico sexual.

Mientras el DOJ continúa revisando los documentos y, según Blanche, identificando a nuevas víctimas potenciales, la presión social por conocer los detalles del caso que sacudió a las élites mundiales sigue en aumento. El uso de tachaduras excesivas en los documentos publicados el viernes sugiere que la batalla legal por la verdad total está lejos de terminar.