Ciudad de México.– Investigadores del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) convocaron a un debate público con autoridades de la institución por la construcción del Parque Balaam Tun, en Quintana Roo, al que calificaron como un caso de “lesa arqueología”.

La petición surge después de que el instituto difundiera una respuesta institucional sin firma, en la que rechazó los señalamientos hechos por los académicos Fernando Cortés de Brasdefer y Noemí Castillo Tejero, en una sesión realizada el 23 de febrero y transmitida por la Coordinación Nacional de Antropología.

En una carta abierta, los investigadores cuestionaron que el posicionamiento oficial no estuviera firmado. “Lo menos que podría esperarse es que el responsable de esa nota estampara su nombre”, señalaron, al considerar que se intenta desmentir y minimizar las críticas sobre la intervención en monumentos arqueológicos y su posterior “reemplazamiento” dentro del llamado Parque de la Memoria Balaam Tun.

El encuentro en el que expusieron sus argumentos fue transmitido por YouTube y tuvo cobertura de medios nacionales. En esa sesión, los académicos hablaron de anomalías y simulación en proyectos de parques arqueológicos en Quintana Roo y Campeche.

En su respuesta pública, el INAH expresó disposición para atender inquietudes “con base en evidencia técnica y documental verificable” y subrayó que la protección del patrimonio cultural es una responsabilidad compartida.

Ante ello, los investigadores propusieron un debate abierto, con presencia de medios, el próximo 17 de marzo a las 12:00 horas en el Auditorio Jaime Torres Bodet del Museo Nacional de Antropología. Aseguran que ya entregaron pruebas ante instancias federales.

En el documento también atribuyen responsabilidades a diversos funcionarios y exfuncionarios del instituto por la autorización y continuidad de las obras, y sostienen que los llamados “Parques de la Memoria” representan una afectación al patrimonio arqueológico.

Para garantizar un diálogo formal, plantearon que el encuentro cuente con la presencia de un notario público y con la mediación de representantes de ICOMOS México, organismo vinculado a la UNESCO.

La carta está firmada por Jesús E. Sánchez, Felipe Echenique March, Fernando Cortés de Brasdefer y Juan Manuel Sandoval, quienes afirman estar a la espera de una respuesta puntual y firmada por parte de las autoridades del INAH.