POR: FRANCISCO RIVAS

El 16 de abril María José, una joven de 17 años, fue víctima de feminicidio en la alcaldía Iztacalco de la Ciudad de México por parte de un vecino.

Su madre, quien atestiguó el hecho, intentó salvarla y por ello resultó herida. Los gritos de las víctimas alertaron a los vecinos, quienes detuvieron al delincuente.

Cuando llegaron a casa del feminicidio las autoridades encontraron restos óseos de por lo menos siete mujeres e identificaciones de al menos una docena más. Todo apunta a que entre las posibles víctimas se encuentra Frida Lima, quien fue pareja sentimental del delincuente y se consideraba desaparecida desde 2015.

Este lamentable caso pone en evidencia (1) la profunda violencia que viven las mujeres tanto en nuestro país como en la capital; (2) la incapacidad institucional de investigar los delitos; (3) que la estadística oficial es por mucho deficiente y que (4) la candidata presidencial de Morena –la exjefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum– miente cuando afirma que en su Gobierno se combatió la violencia de género y ningún feminicidio quedó impune.

(1) El actual sexenio de Sheinbaum y Batres al frente del Gobierno capitalino se posiciona como el peor de la historia de la Ciudad de México en feminicidios, desapariciones de mujeres –cabe destacar que a nivel nacional el porcentaje de mujeres que desaparecen ronda el 20% del total de personas desaparecidas; en la capital las mujeres desaparecidas representan más del 40% de las víctimas–, otros delitos que atentan contra la vida de las mujeres, extorsiones a mujeres, otros delitos que atentan contra la libertad de mujeres, trata de personas, violaciones sexuales y violencia familiar.

(2) Si el feminicida serial fue detenido y es ahora investigado es gracias a la solidaridad y valentía de los vecinos y no por efecto de la labor institucional. Si la Fiscalía capitalina hubiese investigado la desaparición de mujeres, particularmente la de Frida Lima, muchas vidas se hubieran podido salvar.

(3) En 2023 en la capital se registraron 59 feminicidios, es decir, 5 por mes, en particular Iztacalco se posicionó en el lugar número 9 de las 16 alcaldías con 3 feminicidios.

De enero a marzo de este año, la Fiscalía reportó 18 feminicidios; las 7 víctimas que dejó el asesino de Iztacalco –cifras que hasta el momento reconoce la Fiscalía de la Ciudad de México– dispararían de una manera muy relevante los números de este delito.

Víctimas que estaban registradas como desaparecidas y que nadie estaba buscando, víctimas olvidadas e invisibilizadas por la negligencia institucional.

(4) En el pasado debate presidencial, Sheinbaum insistió en repetidas ocasiones que su Gobierno había reducido el feminicidio y elimi-nado la impunidad, lo cual según datos oficiales, es falso.

Si se compara la actual Administración contra la anterior, el feminicidio creció más del 30%. Mientras que, si analizamos los registros de personas desaparecidas, podemos observar que en la capital hay 2 mil 744 mujeres registradas como desaparecidas en el periodo que va de 1964 al 30 de marzo de 2024.

Lo sorprendente es que el 87% de ellas, 2 mil 345 mujeres víctimas de desaparición, son de la actual Administración. ¿Cuál disminución de violencia? ¿Cuál cero impunidad para feminicidas?

El feminicida serial de la Ciudad de México es un caso que exhibe la terrible violencia que sufren las mujeres, la indignante impunidad de la que gozan los delincuen-tes y la lamentable negligencia institucional.

Esperemos que a partir de este caso las autoridades ahora sí se pongan a trabajar en favor de que las mujeres vivan libres de violencia; que haya un combate serio a los delitos; que se busque a las personas desaparecidas; que se les dé a las víctimas el necesario acceso a la justicia; que se sancione a los delincuentes; que las autoridades dejen de maquillar datos, subregistrar delitos y engañar a los ciudadanos con declaraciones falsas.