Monclova, Coah.- Altos Hornos de México dio a conocer a sus acreedores el Convenio Concursal que considera una quita del 94% de los saldos de los créditos reconocidos en un Concurso Mercantil, un convenio que viene igual que el de su subsidiaria Minera del Norte, así lo dio a conocer el abogado Héctor Manuel Garza Martínez.

El representante de varios acreedores de AHMSA, explicó que la propuesta tiene un esquema que considera el pago del 1% del crédito común que se pagará a los cinco días, una vez emitida la sentencia que daría fin al Convenio Concursal y el 5% restante en 17 años, va con un interés de 9,1% anual pagadero de manera mensual.

Presentan propuesta en Juzgado Segundo

La propuesta fue presentada ante el Juzgado Segundo de Distrito especializado en Concursos Mercantiles, y deberá ser respaldada por la mayoría de sus acreedores, al regresar del período vacacional de Semana Santa

AHMSA mantiene una deuda estimada de 12.9 billones de pesos a más de mil 500 demandantes, quienes reclaman el pago de sus servicios y proveedurías.

“ “Ya tenemos el convenio de Altos Hornos en cuanto al Concurso Mercantil y viene en las mismas condiciones que el de Minera del Norte, prácticamente el convenio lo tienen cocinado, ya que el universo de acreedores que representan para dar el sí tiene que ser el 51% del total de la masa para que surta efecto, que vienen representado los acreedores comunes y los acreedores con garantías y los de privilegio especial”,

explicó.

El abogado agregó que el convenio deja en desventaja al acreedor común que simplemente facturó, ya que serán quienes sufrirán las consecuencias. “Esta noticia es devastadora para ellos, ya que son los que han puesto el esfuerzo y el capital junto con su planta laboral para que AHMSA funcione”, comentó.

Garza Martínez dijo que los acreedores que tienen garantías se ven más beneficiadas porque la ley dice que pueden ejecutar las garantías hasta por el valor de sus créditos.

“ “En forma muy personal, yo siento que es un convenio que no se debe de firmar, tiene que presentar el derecho del veto del convenio, aunque en la práctica y en la realidad no lleguemos al 51% de los que se necesita para vetarlo, al final de cuentas es un convenio que se va a convertir en una sentencia, que es como una ejecución de la sentencia de prelación y graduación de créditos”,

señaló.

Garza agregó que lo que se necesita es que los acreedores no firmen el convenio y presentar el recurso ordinario y el amparo para que otra instancia o colegiados puedan tratar de recuperar ese dinero.

“ “El amparo nada más va para el que se amañará, no es para todos, entonces el que se vaya al recurso, tiene que esperar los tiempos y si no, tendrá que suscribirse al convenio de forma inminente”,

destacó.

Explicó que en lo particular revisa el convenio junto con sus clientes, porque el convenio es fresco debido a que se acaba de darse a conocer