Saltillo, Coah.- El debate entre las dos candidatas y el candidato a la Presidencia de la República fue opacado por el eclipse total de sol de este ocho de abril, la pobreza en las propuestas de las y el candidato, ocasionaron que la ciudadanía estuviera más al pendiente de lo que sucede con el eclipse que lo que proponen Claudia Sheinbaum, Xóchitl Gálvez y Jorge Máynez.

Los profesionistas invitados por Zócalo a una mesa de análisis sobre el debate realizado este domingo, coincidieron en que a las candidatas y el candidato les faltó profundizar en sus propuestas y dejar de ser combativos entre ellos para presentar mejor sus propuestas.

Para Sandra Rodríguez Wong, magistrada del Tribunal de Justicia Administrativa, Claudia Sheinbaum destacó con su propuesta de crear la Agencia Nacional Anticorrupción, también refirió la importancia de la educación universal o la creación del sistema nacional de cuidados, referida por el candidato Jorge Álvarez Máynez.

“ Creo que la candidata fue muy enfática en señalar que era una propuesta que venía de otros grupos o que venía de alguna propuesta ciudadana, precisamente porque el ejecutivo tiene la facultad de enviar al Congreso modificaciones a la Constitución y obviamente eso es parte de la propuesta que se hace para la agencia”

El analista político Gerardo Hernández expresó que se trató de un debate muy “pobre” con respecto a la expectativa que se tenía, la candidata de Morena y el candidato de Movimiento Ciudadano, mostraron mayor experiencia en su desenvolvimiento mientras que la candidata de Fuerza y Corazón Por México, se notaba más nerviosa.

“ También habrá que ver qué tanta audiencia tuvo este debate cuando habrá un eclipse, el eclipse solar eclipsa de antemano el debate por la pobreza de las propuestas en general, son muy ambiguas y son repeticiones, el país tiene los mismos problemas de siempre con las mismas propuestas de siempre”

Para la directora de la Facultad de Psicología, Berenice de la Peña, dentro de las propuestas de las y el candidato no se tocó el tema de salud mental, además faltó integración en las propuestas y efectividad en su implementación.

“ Desde mi área que es la salud mental no se abordó en ningún momento hablando de salud hasta el momento de hablar de derechos humanos, e derechos humanos sí se habla o se mencionó un poco sobre la necesidad de la atención a la salud mental de las personas que son víctimas, pero la salud mental tiene que estar para todos.

La especialista destacó la importancia de que la salud mental sea una de las prioridades en las propuestas de las candidatas y el candidatoya que para el año 2030 está previsto que la depresión sea una de las principales causas de incapacidad en la población.

El abogado Jordi Saucedo, destacó la forma en que cada uno de los presidenciables se dirigió durante el debate, tanto a nivel de sus propuestas como en su form de responder las preguntas hechas por los moderadores y señaló que en este tipo de ejercicios no existe un ganador más que el ciudadano que con ello está más informado para tomar una decisión.

“ Este tipo de debates el único ganador deben ser las y los ciudadanos que al momento de expresar sus propuestas los candidatos tengamos mejores herramientas para tomar una decisión el dos de junio”

Señaló que Claudia Sheinbaum estuvo en todo momento tratando de deslindarse de la imagen de López Obrador, a Jorge Máynez lo describió como metódico con propuestas muy acertadas y a Xóchitl la señaló como confrontativa como ha dirigido toda su campaña.

El economista Marcelo Lara Escalante celebró que existan este tipo de ejercicios para que la ciudaanía pueda estar informada y tome una decisión acertada en las próximas elecciones.

“ Es interesante y paradójico poner a Máynez entre las dos candidatas y al final se saca un as bajo la manga donde les reconoce que por el hecho de ser mujeres fue más complicado llegar a ser candidatas a la Presidencia de la República, los temas fueron muy complejos como el de educación y salud que después de la pandemia financieramente no es un tema que haya sido sencillo abordarlo”

En conclusión los especialistas invitados por Zócalo coincidieron en que se trató de un debate opaco en su ejecución, con propuestas simples, repetitivas y alguna que otra destacable, pero en general eclipsado por el evento astronómico de este lunes ocho de abril.