Saltillo|Monclova|Piedras Negras|Acuña|Carbonífera|TorreónEdición Impresa
Enciende las alertas desabasto de diésel; reservas de emergencia Presidente del IEC impugna lista de aspirantes al INE; hay limitantes Entrega DIF Coahuila centro integral de adicciones Es Pa’ Vivir Libre; brindará atención especializada Pasa el país de madres a familias buscadoras; advierte Conferencia del Episcopado Mexicano Invertirían Stellantis y GM en semiconductores; son un insumo clave

Zócalo

|

Negocios

|

Información

< Negocios

| El 1 de julio no es una fecha fatal para el T-MEC, ya que el Tratado mantiene vigencia hasta 2036

Negocios

Prevén revisiones del T-MEC por año, expectativas

  Por Grupo Zócalo

Publicado el viernes, 6 de febrero del 2026 a las 04:14


La posibilidad de avanzar hacia un esquema de revisiones anuales durante los 10 años restantes de vigencia del acuerdo es una realidad.

Ciudad de México.- Ante la falta de claridad sobre el desenlace del T-MEC después del 1 de julio de este año, la posibilidad de avanzar hacia un esquema de revisiones anuales durante los 10 años restantes de vigencia del acuerdo es una realidad, consideró Beatriz Leycegui, socia en SAI Derecho y Economía.

Señaló que no está definido si la revisión programada para el 1 de julio representa una fecha definitiva para renovar el Tratado o si marcará apenas el inicio formal de las discusiones, lo que abre la posibilidad de que incluso después de esa reunión no exista un acuerdo entre los tres países sobre el futuro del T-MEC.

Hay un cuestionamiento sobre qué va a pasar el primero de julio. He hablado con funcionarios de los distintos países y coinciden en que no es claro el destino del Tratado”, señaló la exsubsecretaria de Comercio Exterior, quien estuvo en dicho puesto de 2006 y 2011. “Estamos contra el reloj en cuanto a las propuestas que tendrían que presentarse”, añadió.

Ante un abanico de escenarios que van desde una revisión meramente técnica hasta cambios que obliguen a los tres países a acudir a sus congresos para su aprobación, Leycegui consideró que las revisiones anuales a partir de 2027 son el escenario más probable, en particular por la capacidad de presión de Estados Unidos sobre sus socios.

La opción que menos nos conviene, pero que es la más predecible, es que (Donald Trump) diga ‘no han cumplido’, lo que nos llevaría a años de incertidumbre con revisiones constantes. Para México sería muy negativo, porque necesitamos certidumbre para atraer inversión”, advirtió.

Por su parte, Kenneth Smith, vicepresidente del Grupo de Política Económica del ICC México, subrayó que el 1 de julio no es una fecha fatal para el T-MEC, ya que el Tratado mantiene vigencia hasta 2036 y cualquier país que decida abandonarlo debe notificarlo con seis meses de anticipación.

Si no hay acuerdo este año, el Tratado no se termina. Se entra en una especie de tiempo extra con revisiones anuales; así están diseñadas las reglas del juego”, explicó.

Notas Relacionadas

Insistirá México en un T-MEC con cero aranceles: Ebrard

Hace 2 dias

Secretario de Comercio de EU dice que Trump ve el T-MEC como mal acuerdo y plantea reformarlo

Hace 2 dias

Retomarán en México revisión del T-MEC

Hace 3 dias

Más sobre esta sección Más en Negocios

Hace 1 hora

‘Rebasa’ por tres costo del diésel a inflación

Hace 1 hora

Se estanca venta de vivienda residencial; Fenómeno, desde 2019

Hace 1 hora

Camiones y autobuses, cada vez más antiguos; Parque vehicular en México

Hace 1 hora

Aranceles, sin inhibir importaciones chinas; tendencia al alza

Hace 1 hora

Don Ernesto Garza, clave en vinculación Universidad-empresa

Hace 1 hora

Agro, el sector más crítico en el T-MEC

Hace 1 hora

Impulsa nearshoring demanda de vivienda; polos económicos

Hace 1 hora

Dominan en México Samsung y Motorola

Hace 1 hora

Esperan boom del turismo en Sureste de Coahuila

Hace 9 horas

México y Estados Unidos tendrán segunda plática formal sobre T-MEC en CDMX

Hace 13 horas

Precio del dólar en México hoy domingo 19 de abril de 2026

Hace 17 horas

Hay feminización en aulas universitarias, pero no en los altos cargos: especialista