Ciudad de México.- Las siete convocatorias de premios literarios dadas a conocer por el INBAL esta semana ya no incluyen las polémicas cláusulas que prohibían la participación de personas con denuncias y sanciones por diversos delitos.

Tras las críticas de parte de la comunidad literaria, la dependencia cumplió con la revisión anunciada de los lineamientos, que no permitían participar en los certámenes a quienes hubieran sido acusados, o sentenciados, por haber cometido violencia de género, acoso sexual, discriminación racial, o por conductas que hayan vulnerado derechos humanos de terceros.

Para quienes criticaron estas cláusulas, implementadas este año, la medida era una violación a la presunción de inocencia y una extralimitación discriminatoria por parte de la dependencia, que suplantaba funciones de autoridades de justicia.

“Me parece algo digno de celebrar; me parece que recapacitaron, lo cual está muy bien. Es extraño, pero parece que finalmente escuchan la crítica”, respondió a este diario la poeta María Rivera, quien puso el tema en la conversación pública en redes sociales.

En enero pasado, Rivera notó la adición de estas cláusulas al Premio Bellas Arte de Poesía Aguascalientes, mismo que ella ganó en 2005, y que también pedía que los participantes firmaran una carta en la que se comprometían a actuar con los principios y valores del INBAL.

“Era insostenible. Lo que habían hecho era, definitivamente, insostenible, porque era ilegal. Yo creo que ambas medidas, lo de la carta y la cláusula que habían puesto”, expuso Rivera al respecto.

El argumento esgrimido por la escritora y otras voces sobre el asunto es que ambas medidas violaban derechos humanos básicos, como el derecho a la cultura, que las personas purgando una condena en prisión nunca pierden.

“Nadie puede restringir derechos más que un juez”, redobló la poeta.

Otras voces de la comunidad literaria afirmaron en su momento que no tenían problema en que se realizara esta prohibición, pues el presupuesto público no tenía por qué premiar a violentadores.

La cláusula y la carta, puestas en efecto durante la gestión de Nadia López García como Coordinadora de Literatura (CNL) del INBAL, volvieron a aparecer en los premios de Dramaturgia Gerardo Mancebo del Castillo Trejo y de Dramaturgia Escrita por Mujeres Incendia.

También en una versión diluida para el Premio Nacional de Artes y Literatura, que ya no prohibía participar a los denunciados y a los sancionados, sino a aquellos que tuvieran una sentencia en firme por violencia de género.

Ahora que López García ha sido nombrada Directora General de Materiales Educativos de la SEP, en sustitución de Marx Arriaga, y Minerva Reynosa Álvarez anunciada como la nueva titular de la CNL, se dio marcha atrás por completo a las cláusulas.

Los premios que ya no las tienen son: el de Cuento Infantil Juan de la Cabada; de Ensayo Literario Malcolm Lowry; de Cuento San Luis Potosí Amparo Dávila, y de Ensayo Literario José Revueltas.

También: de Traducción Margarita Michelena; Xavier Villaurrutia de Escritores para Escritores, y Tlaxcala en Lenguas Indígenas.

Para Rivera, también es de celebrarse que se haya erradicado una cláusula que demandaba que los ganadores de los premios hicieran labores de retribución social.

“Los premios no son contraprestaciones, son premios. Son reconocimientos a una obra. Además, en premio, generalmente, en las convocatorias se exige que cedas los derechos para la primera edición, que es una forma de ‘pago'”, señaló.

“Era una forma, digamos, de humillar y degradar a los autores”, opinó.

Cuestionada durante una conferencia de prensa en febrero pasado, la titular del INBAL, Alejandra de la Paz, había asegurado que revisaría estas cláusulas.

“Estamos muy conscientes de que hay que tener un punto medio y adecuado que permita que no contravengamos los derechos que todos y todas tenemos”, dijo en su momento.

Al anunciar las convocatorias de los premios, el INBAL no emitió un comunicado con respecto a las cláusulas polémicas.