Nacional

Publicado el martes, 3 de noviembre del 2026 a las 00:45
Ciudad de México.- Santiago Creel Miranda salió al paso de los señalamientos de Morena que lo responsabilizan al menos de haber introducido las cédulas a la urna y luego de haber mostrado la papeleta con el nombre de Guadalupe Taddei, la ex consejera presidente del INE que se vio forzada a renunciar tras los escándalos destapados por conflictos de interés con proveedores inescrupulosos.
Como presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Creel Miranda iba a mostrar la papeleta con el nombre sorteado de Taddei; en su opinión, la “maldita insaculación” no debe emplearse más como método para elegir consejeros.
En marzo de 2023, y merced a la Constitución Política, en San Lázaro no se perfilaba un escenario que permitiera se alcanzaran las dos terceras partes para elegir a la consejera presidenta, por lo que Morena propuso que se recurriera a la insaculación.
En entrevista, Santiago Creel aseguró que ha rechazado permanentemente “la manera y las formas como Morena procedió para el nombramiento de la integración del Consejo General del INE.
“La fórmula del sorteo, de la rifa sostuvo, no es una fórmula que nosotros hayamos aceptado. Tampoco aceptamos la manera como se integró el Comité Técnico, mucho menos las reglas que se utilizaron para el nombramiento de los candidatos a ser integrantes del Consejo General. Lo único que hicimos fue cumplir con la ley reglamentaria y el reglamento de la Cámara.
“Se llevó cabo el sorteo, se extrajo una papeleta esa papeleta me la pasaron y yo la leí, la mostré”, explicó. “Y, en consecuencia, la única responsabilidad que guardo es haber cumplido con el reglamento interno de la Cámara y en ese cumplimiento haber abierto la papeleta, haberla mostrado al pleno y haber leído el nombre de los integrantes del Consejo que habían resultado electos por vía de insaculación, es decir, por vía de rifa…. esa es mi única responsabilidad”.
Creel afirmó que “Morena miente, engaña e induce al error al tratar de echar culpas a terceros cuando es claro que ese nombramiento de la señora Taddei nunca debió haberse dado, nunca debió haberse propuesto y es claro que ese nombramiento proviene del Gobernador de Sonora (Alfonso Durazo).
“En consecuencia, esta es la radiografía, estos son los hechos; lo demás son dichos, contenidos de mentira y de irrealidades. No van a poder engañar al pueblo de México ni a la opinión pública, porque la verdad siempre aflora al final.
Los nombres en la urna ¿eran de propuestas de Morena?
“Eran evidentemente propuestas de Morena, aunque cualquiera de las otras alternativas hubiera resultado igual, quizá no con este escándalo mayúsculo, pero tenían de entrada evidentes conflictos de interés. La mayoría tiene la responsabilidad mayúscula de lo que acontece y esa mayoría se llama Morena”.
Desde la perspectiva de Creel Miranda, “el mal de origen de Taddei y de otros integrantes del Consejo General” reside en la forma como fueron nombrados, por lo que es necesario cambiar el método de nombramiento.
“Deberían de establecerse ciertos requisitos indispensables para alguien que busque ser integrante del Consejo General; lo primero, la solvencia moral de la persona, con una trayectoria pública y profesional incuestionable y cuyo desempeño haya sido impecable.
“Y que sea un experto en materia electoral, que técnicamente sea una persona apta y que pueda desarrollar todo el proceso electoral y que no venga a aprender. Que sea manifiesto y evidente que no tenga conflicto de interés alguno, conflicto de interés con filiaciones políticas, partidistas, familiares. Y la regla fundamental es que sea electa por consenso, tarde lo que tarde, un día, diez días, un mes, cuatro meses, no importa”.
A Taddei la eligieron con sorteo de por medio porque no se alcanzaban las dos terceras partes…
“Primeramente debe estar una decisión por consenso y debe quitarse el método de la rifa: el método de la rifa es de antemano la inviabilidad de la política; es reconocer que no va a haber diálogo al final. Es reconocer que nadie va a escuchar los argumentos del otro, es reconocer que de antemano no va a haber acuerdo.
“Y lo primero es despojarnos de esa regla maldita que se llama insaculación, que es una rifa…, la insaculación es dejarlo a la suerte a ver qué sucede”.
Más sobre esta sección Más en Nacional
Hace 3 horas
Hace 3 horas
Hace 4 horas
Hace 4 horas
Hace 4 horas
Hace 4 horas
Hace 5 horas
Hace 5 horas
Hace 5 horas
Hace 6 horas
Hace 6 horas
Hace 6 horas