Contexto.

El domingo 31 de mayo Claudia Sheinbaum realizó un “informe de rendición de cuentas” tras 2 años del triunfo electoral de 2024, presentando un balance de avances, programas y acciones de su administración. En su mensaje, destacaron las expresiones de respeto a la soberanía de México, así como alusiones a una supuesta intervención extranjera por parte de Estados Unidos en el contexto de los indiciados por el “Caso Sinaloa”.

¿Soberanía?

Si bien el argumento central de la reciente reforma oficialista sobre nulidad de elecciones por intervención extranjera es que las elecciones deben tener ausencia de influencias indebidas de agentes extranjeros para influir en los resultados electorales, la llamada cuarta transformación ha quedado a deber cuando se trata de garantizar elecciones libres de coerción por parte del gobierno, grupos criminales y la violencia generalizada.

De acuerdo a la Base de Datos de Eventos y Conflictos Armados, una organización estadounidense financiada y reconocida por la ONU, y especializada en el estudio de conflictos violentos en el mundo (ACLED por sus siglas en inglés), en 2025 Palestina, Ucrania y México estuvieron entre los países más peligrosos del mundo, donde México ocupa el cuarto lugar de los países más peligrosos, en una lista de 50 países. Adicionalmente, México ocupa el lugar número 2 en violencia hacia la población civil, solo por debajo de Palestina. Asimismo, con respecto de la presencia de grupos criminales, ocupa el lugar número 3.

Lo que es más, sólo entre el primero de diciembre de 2024 y el 28 de noviembre de 2025, México tuvo un total de 8,070 casos de violencia política. Para ponerlo en perspectiva, Irán tuvo solo 565 casos en el mismo periodo.

Por si esto fuera poco, en 2024 de acuerdo al Índice Democrático elaborado por la Unidad de Inteligencia Economista del diario inglés The Economist, México ya es considerado un “régimen híbrido” en donde se combinan elementos de democracia con tendencias autoritarias. En otras palabras, aunque los ciudadanos pueden votar, la interferencia gubernamental y debilidad institucional evitan que se considere a México como una verdadera democracia.

Antecedentes donde México no respetó la soberanía de otros países.

Con respecto del respeto a la soberanía de otros países, México ha tenido una “influencia indebida” en asuntos de otros países, dónde acuerdo a la propia lógica oficialista, México estaría provocando la anulación de las elecciones en esos países:

● En 2019 México intervino para darle asilo político a Evo Morales a pesar de que la autoridad en Bolivia había iniciado acciones legales en su contra.

● En 2022, AMLO expresó su apoyo al entonces candidato presidencial Gustavo Petro, acusando que había “una guerra sucia en su contra”. Este comentario provocó que la Cancillería colombiana de ese entonces calificara las palabras del ex presidente como “una injerencia desobligante en los asuntos internos de nuestro país”.

● En 2024 México y Ecuador rompieron relaciones diplomáticas tras el incidente donde un grupo de policías irrumpió en la Embajada de México en ese país para sustraer al ex vicepresidente Jorge Glas, perseguido por la justicia ecuatoriana.

● En 2025 México y Perú rompieron relaciones después de que México otorgara asilo político a Betssy Chavez, ex primera ministra durante el gobierno de Pedro Castillo. La ex funcionaria estaba siendo investigada en Perú por los presuntos delitos de rebelión y conspiración en agravio del Estado tras el fallido “Golpe de Estado” de Pedro Castillo que intentó disolver el Congreso en 2022.

● En 2026, Sheinbaum opinó sobre la segunda vuelta en Colombia, en donde reconoció, una cercanía ideológica con Petro y con las fuerzas progresistas de la región y “una afinidad a las propuestas y lo que representa el partido del presidente Petro e Iván Cepeda”.

○ Adicionalmente, Sheinbaum expresó que “es importante que se llegue hasta lo último en esta denuncia que se está haciendo de un posible fraude”. Esto, a pesar de que el sistema de conteo de votos fue auditado por todos los partidos políticos y por una empresa internacional, donde además se trata del mismo sistema que arrojó los resultados que convirtieron a Petro en presidente.