Queridas amigas y amigos, esta semana quiero compartirles, algunas precisiones hechas por el doctor Adrián Fernández Bremauntz, con quien tuve la oportunidad de charlar en el espacio Diálogos Ambientales, en torno al tema Transición o Regresión Energética, haciendo una revisión general conforme al tiempo trascurrido –en el antes y después de la reforma– y las circunstancias actuales.

Para iniciar, tomamos como punto de partida, el hito histórico que significó el Acuerdo de París firmado en 2015. El acuerdo, para empezar, consideró la participación de todos los países miembros de la Convención en el Marco de Las Naciones Unidas Sobre el Cambio Climático, y se reconoció la responsabilidad común pero diferenciada entre los países –con base en el nivel de desarrollo y capacidades económicas– e incluyendo el grado de contribución al problema del cambio climático.

De tal modo que, cada país pudo estabecer sus metas de reducción de emisiones y el periodo de compromiso que va del 2020 al 2030. Lo que nos lleva a revisar el reporte anual de la brecha de emisiones (Emissions Gap Report), en el que se aprecia el manejo y reducción de emisiones necesarias que permitan no sobrepasar 1.5 grados (como lo ideal) hasta máximo 2 grados de incremento en la temperatura del planeta.

Asumiendo que cada país –cumpliera– rigurosamente con sus compromisos, no obstante, la realidad indica que el promedio de la temperatura se ha incrementado ya 1.2 grados, esto con relación a la temperatura del planeta a partir de la Revolución Industrial, que es cuando se identifica el aumento acelerado de la temperatura y que a su vez constituye la base del fenómeno del cambio climático.

En un estudio reciente se ha señalado que incluso aún con el ideal planteado en París, podríamos rebasar los máximos establecidos, lo que significaría un aumento de la temperatura del planeta hasta de 3 grados.
Ahora ¿cuáles son las causas que provocan el calentamiento global? fundamentalmente hay dos grandes actividades o acciones humanas que han generado el problema del calentamiento global: la generación de emisiones debido a la quema creciente de combustibles fósiles, lo que incluye el uso del carbón en la generación de energía para movilidad, mientras que el segundo elemento es la deforestación de bosques, selvas y otros ecosistemas.

El aumento de 1.2 grados en la temperatura ya refleja el impacto adverso del cambio climático, la frecuencia y la fuerza de los eventos naturales son significativamente mayores. Adicional a esto, el doctor Fernández señaló que nuestro país se mantiene en lo ofrecido desde los Acuerdos de París, con 22% de reducción de emisiones, lo que abarca en lo general los sectores de transporte, generación de electricidad –residencial y comercial–, petróleo y gas, industria, agricultura, ganadería y residuos. Sin embargo, existen bases que indican que México no lleva un adecuado manejo de sus emisiones, lo que permite prever que no alcanzará sus propios compromisos al 2030.

Mientras esto sucede, en el mundo ya se habla de redoblar esfuerzos para evitar el incremento de la temperatura.
Esto significaría alcanzar una neutralidad de emisiones antes del 2050, esta es la base para entender el significado de la emergencia climática, que, dicho sea de paso, no es algo que vaya a pasar, sino que la estamos viviendo en tiempo real.

Bajo este contexto, la actual Administración de nuestro país no solo apuesta en dirección contraria al optar por el uso de energías fósiles, empezando por la carboeléctrica y el uso de combustóleo, sino que además, incrementa sus acciones para impedir el desarrollo de las energías renovables.

Todos sabemos el atropello que esto ha significado en los últimos meses, afectando los intereses de los inversionistas, generando naturalmente una enorme desconfianza en nuestro país, lo que a la postre tendrá un impacto negativo en nuestra economía y por supuesto, en el incumplimiento de la reducción de emisiones, si no es que el aumento de las mismas.

Al día de hoy, sin duda, si algo nos atañe a todos como humanidad es la emergencia climática por la que atraviesa el planeta, y las acciones que debemos asumir en lo individual, como lo colectivo, deben dar paso a la transición energética, no a su regresión.

Les agradezco su lectura nos volvemos a leer la próxima
semana.