Ciudad de México.- Una vez absueltos de aquello por lo que se les quería encarcelar infundadamente, los científicos acusados por la Fiscalía General de la República (FGR) consideran necesaria una disculpa pública.

“ Nosotros consideramos que lo mínimo decente es que haya una disculpa pública de parte de todas las autoridades involucradas para todos y cada uno de los indiciados”, dijo en entrevista telefónica el físico José Franco, acusado por su labor al frente del FCCyT A.C. de 2014 a 2018 y hoy exculpado.

“ Conociendo a los actores, sabemos que eso no va a suceder”, añadió, refrendando su decepción con la actual Administración y la forma en que les persiguieron.

“ Los supuestos que se hicieron para generar esta demanda, si uno los analiza con objetividad, eran mentiras”.

Como un trago muy amargo, calificó la experiencia el también investigador del Instituto de Astronomía de la UNAM, quien en ningún momento desatendió su labor profesional por ello.

“ No nos hemos desanimado para nada. El golpe ha sido muy duro, pero nosotros estábamos claros en nuestra inocencia, y por supuesto que no nos Íbamos a dejar amilanar por supuestos que fueron desafortunadamente inventados desde Conacyt”, reiteró Franco, aprovechando para agradecer el espaldarazo de la comunidad científica nacional e internacional.

“ ¿Cómo deja al sector una pesquisa de científicos de este tipo?”, se le preguntó.

“ Es un hecho histórico sin precedente; por lo menos en mi vida, no he visto que haya habido una persecución de tal virulencia. Esto generó miedo no únicamente en nosotros sino en toda la comunidad; la gente se sintió amedrentada, desprotegida y con la posibilidad de que fueran a ser víctimas de una situación similar, sin deberla ni temerla. Entonces, el impacto es muy negativo”, respondió.

Lamentablemente, continúa el investigador, esto no es lo único, pues la actual gestión de Conacyt se ha caracterizado por acciones malintencionadas que han derivado en el desmantelamiento de instancias tan importantes como era el FCCyT A.C.

“ Desaparecer el FCCyT, que era un elemento importante en la construcción de puentes entre los diferentes sectores de ciencia, tecnología e innovación, pues fue un golpe muy, muy duro a la ciencia en México.

“ Y no se ve en el futuro cercano que vaya a generarse una instancia autónoma como ésta, que pueda permitir vincular a los diferentes sectores, y que pueda realizar un trabajo con el resto de las entidades federativas”, lamentó Franco, a propósito de lo planteado en la iniciativa de Conacyt para sustituir la legislación del sector, que carece de genuinos órganos autónomos.

Estamos preocupados, aseguró, porque si bien nuestro pasaje marca un hito histórico y es negativo, las acciones que ha hecho a diestra y siniestra Conacyt son lesivas para la ciencia en el País.

“Se hizo justicia”

Contenta por haber librado los cargos de delincuencia organizada y lavado de dinero, interpuestos a demanda de Conacyt, la académica Gabriela Dutrénit narró la experiencia padecida.

“ Teníamos la certeza de que éramos inocentes. Pero cuando tú tenés a la Fiscalía atrás, y cuando uno conoce las injusticias que se cometen, entonces sí estábamos en una situación de tensión muy fuerte, que no nos permitía concentrarnos en nuestro trabajo académico”, declaró en entrevista telefónica la economista.

“ Esto, sí, definitivamente nos deja respirar, y uno dice: ‘Bueno, ya se hizo justicia’. Uno vuelve a confiar en el Poder Judicial”, agrega la profesora de la UAM, quien fungiera como coordinadora general del Foro Consultivo Científico y Tecnológico (FCCyT) A.C. de julio de 2012 a agosto de 2014.

Aunque la FGR pretendía recluir a 31 acusados, y después a 36, en el penal del Altiplano por los 244 millones de pesos aportados a dicho FCCyT desde el Conacyt entre 2013 y 2019, el juez de control Gregorio Salazar sobreseyó la causa penal contra Dutrénit y cuatro personas más, incluido Franco y la física Julia Tagüeña, también ex titulares del Foro.

No obstante, Dutrénit declaró no sentirse tranquila, porque se sabe de las injusticias que se cometen.

“ Si bien el juez de control cerró completamente el caso”, manifestó, “igual se les ocurre inventar otros (delitos), porque Conacyt está atrás. Esa es la verdad: esto empezó por Conacyt, que fue el que hizo las denuncias, unas denuncias injustificadas”.

“ ¿A qué atribuye esta situación?”, se le preguntó.

“ Al odio hacia el Foro Consultivo. Entre las formas de acallar la voz de un órgano autónomo que representaba las distintas comunidades de ciencia, tecnología e innovación, el intento fue por esta vía, primero. La forma fue atacar a los que habían liderado a este organismo. O sea que en realidad fue un ataque hacia la comunidad; a nosotros directamente, pero indirectamente fue hacia la comunidad para que no se expresara”.

Para Dutrénit, que la justicia resuelva que no existe caso penal alguno se torna significativo en este momento, cuando está al centro del debate público la polémica iniciativa centralista con que Conacyt pretende sustituir la legislación vigente del sector.

“ Se pone sobre la mesa que se hacen cosas incorrectas, y que desde Conacyt se han impulsado denuncias que no tienen ningún fundamento”, consideró la académica de origen uruguayo.

“ Eso (el sobreseimiento de la causa penal), en un momento en que está en discusión la nueva iniciativa, muestra que Conacyt actúa tratando de empujar acciones que están fuera de la ley”.

Además del costo económico que implicó la contratación de una defensa legal, Dutrénit enlista entre las afectaciones derivadas de todo esto el golpe a su reputación, y trabajar en su restitución es parte de lo que sigue para los exculpados.

“ Hay que llegar ahora a todos para que se enteren de lo que sucedió y de la injusticia que se quiso cometer. Sea como sea, nuestra reputación se afectó, por supuesto que se afectó”, dijo.

“ Nosotros no tenemos la mañanera (del Presidente Andrés Manuel López Obrador) para poder desde ahí informar los resultados de esto que hicieron con nosotros”, prosigue. “Nos encantaría que desde la mañanera se dieran los resultados de esta investigación; sería lo justo”.