Monclova, Coah.- Una aportación de 5 mil pesos, en lugar de los 56.3 millones de dólares requeridos como garantía, llevó a la Fiscalía General de la República (FGR) a abrir una carpeta de investigación contra Arturo Domínguez Arteaga, representante de Construcciones e Ingenierías Electromecánicas (Ciesa).

El caso, radicado bajo el expediente FED/CDMX/SPE/0005132/2026, indaga la probable comisión del delito de falsedad de declaraciones, previsto en el Código Penal Federal, luego de que el directivo presuntamente incumpliera con el respaldo económico necesario para contender por los activos de Altos Hornos de México (AHMSA) y su filial Minera del Norte.

Para fortalecer las indagatorias, el Ministerio Público Federal requirió a la jueza concursal Ruth Huerta García copias certificadas de las constancias de la subasta, la videograbación de la audiencia celebrada el pasado 25 de septiembre y el escrito de registro de la oferta. Para ello, otorgó un plazo de cinco días hábiles.

De acuerdo con los antecedentes del proceso, CIESA participó en el remate pese a que ninguno de los seis postores calificados había cubierto inicialmente el requisito financiero.

El representante de la empresa asumió el compromiso de cumplir con dicha garantía en un plazo de 10 días hábiles; sin embargo, al concluir ese periodo, realizó un depósito de 5 mil pesos, situación que derivó en una denuncia penal ante las autoridades federales.

De acuerdo con la información publicada sobre el requerimiento ministerial, la Fiscalía estableció el plazo de cinco días hábiles para recibir la documentación solicitada. La jueza ordenó remitir copia certificada del acta de la audiencia y del escrito mediante el cual Domínguez Arteaga registró su postura para adquirir las siderúrgicas

’Retrasa disposición de los activos’; impugna Essex prórroga

La empresa Comercial Essex presentó un recurso formal de revocación contra la determinación judicial que otorgó una prórroga de 90 días a favor de Banca Afirme y Cargill, en el marco del litigio mercantil relacionado con Altos Hornos de México (AHMSA).

El procedimiento tomó un nuevo rumbo tras el fallo emitido por el Juzgado Segundo de Distrito, que avaló un plazo extraordinario a petición de ambas instituciones financieras.

La medida se adoptó luego de que la subasta pública programada para la enajenación de los bienes quedara sin efecto, al no concretarse posturas válidas que cumplieran con el requisito de la garantía de seriedad.

La defensa jurídica de Comercial Essex manifestó su rechazo a la resolución, al argumentar que la concesión de este plazo extraordinario vulnera los principios rectores del proceso y retrasa innecesariamente la disposición final de los activos.