México, DF.- Dos juezas federales admitieron hoy a trámite las demandas de amparo promovidas por Televisa y tres filiales, así como por Carso y Grupo Financiero Inbursa, para impugnar resoluciones del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) que declararon a dichas empresas como preponderantes en radiodifusión y telecomunicaciones, respectivamente.

Las demandas de Televisa, y de sus filiales Cablemás, Cablevisión y Sky, fueron admitidas por la jueza Primera Especializada en Telecomunicaciones y Competencia Económica, Irma Leticia Flores Díaz. La televisora no solicitó la suspensión de la resolución del IFT.

Por su parte, los amparos de Carso e Inbursa fueron turnados a la juez segunda de la misma especialidad, Silvia Cerón.

Sorpresivamente, las empresas de Carlos Slim solicitaron la suspensión provisional de la ejecución del fallo del regulador, misma que fue negada por la jueza, ya que el artículo 28 de la Constitución expresamente prohíbe suspender los actos o resoluciones de dicho órgano autónomo.

Las admisiones de los amparos implica que el Poder Judicial Federal analizará la actuación del IFT para determinar si se apegó a la Constitución, donde se establecieron los lineamientos que llevaron a las resoluciones de preponderancia, emitidas el pasado 6 de marzo.

El trámite de los juicios puede tomar más de un año, pues las sentencias que dicten las juezas serán revisadas por los Tribunales Colegiados Especializados en Telecomunicaciones, y posiblemente por la Suprema Corte de Justicia, si es que fuera necesaria una interpretación directa de la Constitución o los ministros resolvieran ejercer su facultad de atracción.

La eventual concesión del amparo obligaría a revertir las acciones ordenadas por el IFT, y podría resultar en pago de daños y perjuicios a las empresas con cargo al Estado.

América Móvil y sus filiales Telcel y Telmex promovieron sus propios amparos el martes por la noche, por lo que la admisión podría ser notificada mañana.
Fuentes cercanas al caso explicaron que América Móvil y Telcel no solicitaron la suspensión de la resolución del IFT.
Agregaron que cada demanda es distinta, ya que América Móvil, la empresa controladora, no es titular de una concesión de telecomunicaciones y resiente de manera diferente las obligaciones que impuso el IFT en su resolución.

Carso e Inbursa litigan desde principios de año otros amparos en los que reclaman el hecho de que se les incluyó en la investigación del IFT sobre preponderancia, no obstante que no tienen que ver con el sector de telecomunicaciones, aunque forman parte del grupo económico de Slim.