Ciudad de México.- Luego de que ayer la Suprema Corte de Estados Unidos iniciara las audiencias para juzgar si los aranceles recíprocos del presidente Donald Trump son legales, en plataformas de apuestas los participantes se inclinaron por un claro no.

En Polymarket, el mercado predictivo más grande en donde las personas negocian resultados esperados de eventos futuros de la vida real, la probabilidad asignada a un fallo a favor de Trump bajó a 27% desde 39% un día antes.

En Kashi, una plataforma similar, los contratos vinculados a si la Corte fallaría a favor de los aranceles de Trump cayeron a cerca de 30%, desde casi 50% antes de la audiencia de ayer.

La Corte, con una mayoría conservadora de seis a tres, respaldó a Trump en otros asuntos en este año, pero ayer los magistrados se mostraron escépticos respecto a la autoridad del Presidente de haber invocado la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés) para imponer aranceles globales sin la aprobación del Congreso, así como tarifas a Canadá, China y México relacionadas con el fentanilo.

Bajo la IEEPA, a México se le impusieron aranceles de 25 por ciento.

Los aranceles sectoriales, que tienen que ver contra el acero y aluminio al mundo, están amparados en la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial de 1962 y estos no están involucrados en las deliberaciones que iniciaron ayer.

La audiencia empezó ayer en Washington a las 10:00 horas (hora del este) y terminó a las 12:44. Originalmente se habían asignado 80 minutos para el caso.

Magistrados como John Roberts y Amy Coney Barrett interpelaron al procurador general D. John Sauer sobre su argumento de que la IEEPA, una ley de 1977, otorga a Trump la autoridad para los aranceles.

Varios miembros de la mayoría conservadora del tribunal, entre ellos Amy Coney Barrett y Neil M. Gorsuch, se unieron a los liberales para cuestionar enérgicamente la afirmación del Gobierno de Trump de que tiene el poder de imponer aranceles unilateralmente sin la aprobación del Congreso.

El resultado del caso podría decidirse en cuestión de semanas o meses.

El martes, Trump señaló que este caso es “literalmente una cuestión de vida o muerte” para EU.

Arancel efectivo a México es de 5.8%

La calificadora Fitch Ratings informó que el arancel efectivo que Estados Unidos aplica a México se ubica en 5.8%, nivel que refleja la vigencia del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), pero que podría modificarse ante la posibilidad de nuevos gravámenes a productos farmacéuticos.

En su más reciente Monitor de la Tasa Arancelaria Efectiva (TAE), la agencia calificadora explicó que, a julio de 2025, 82% de los bienes importados desde México ingresó libre de arancel, mientras que el resto está sujeto a tarifas que pueden llegar hasta 25% si no cumplen con las reglas de origen del T-MEC. En el caso de Canadá, el porcentaje de exención fue de 88%, aunque el arancel promedio efectivo se mantiene ligeramente arriba en 5.9 por ciento.

La agencia destacó que la TAE general de Estados Unidos se redujo a 13.6% desde 16% estimado en agosto, derivado de los acuerdos comerciales con Japón, Malasia, Tailandia y Corea del Sur, así como por la disminución de los aranceles a productos chinos relacionados con el fentanilo, de 20 a 10 por ciento.