Ciudad de México.- Las entidades de la República Mexicana van disparejas en el despliegue de una política industrial, ya que algunos estados carecen de metas y presupuestos definidos para este fin, advirtió un análisis del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO).

El documento advierte que el concepto de política industrial se ha incorporado de manera generalizada en las agendas estatales, pero su institucionalización aún está incompleta.

Como resultado de una encuesta, 15 de 16 entidades reportaron que cuentan con estrategias para aumentar el contenido nacional, aunque sólo la mitad incluye metas y presupuesto definidos.

Los estados han desplegado una variedad de instrumentos para impulsar el desarrollo productivo, aunque con resultados desiguales entre entidades.

Por ejemplo, 14 de 16 entidades utilizan ferias y ruedas de negocio para vincular a proveedores locales, y 16 cuentan con planes de atracción de inversión.

El IMCO consideró que algunos estados destacan por avances más consistentes o por la escala de sus proyectos estratégicos vinculados al Plan México.

Un ejemplo es Oaxaca, entidad que se ha beneficiado de la intervención federal en el Corredor Interoceánico con seis Polos de Desarrollo para el Bienestar, mientras que Veracruz desarrolla polos logísticos como el de Tuxpan. En tanto, Guanajuato y Querétaro combinan estrategias formales con avances en atracción de inversión.

Finalmente, en el norte del país, estados como Nuevo León, Coahuila, Sonora, Chihuahua y Baja California muestran avances vinculados a la articulación entre manufactura avanzada, innovación tecnológica y cadenas globales de valor.