Monclova, Coah.- Héctor Manuel Garza Martínez, representante de un grupo de acreedores de Altos Hornos de México (AHMSA), advirtió que la subasta de la siderúrgica se encuentra bajo una amenaza de parálisis legal, debido a la vigencia de fideicomisos millonarios que otorgan control sobre activos clave a entidades como Cargill y Banca Afirme.

Condición para avanzar

Según el jurista, el proceso de enajenación no podrá avanzar con firmeza mientras no se resuelva la controversia sobre la propiedad de los bienes, lo que coloca la venta en un terreno de profunda incertidumbre jurídica.

Explicó que a pesar de que el síndico ya presentó las bases para una “venta simplificada”, la cual busca colocar a la empresa por un valor base de poco más de mil millones de dólares, la Jueza del caso ha otorgado un plazo de diez días para que los interesados analicen el documento.

Remate depende de revisión

Héctor Garza Martínez señaló que el calendario formal de remate depende totalmente de este periodo de revisión, estimando que la claridad operativa llegará en un lapso no menor a 30 días, siempre y cuando no surjan impugnaciones de peso.

El abogado detalló que el conflicto radica en que acreedores de alta prioridad, cuyos créditos están respaldados por garantías fiduciarias, tienen la facultad legal de bloquear cualquier oferta que no satisfaga sus expectativas financieras.

“Si las propuestas económicas se sitúan por debajo del 85 por ciento del valor fijado, los acreedores preferentes pueden intervenir directamente y frenar la operación para proteger su patrimonio”, explicó.

El representante legal añadió que en este complejo tablero financiero, Cargill y Banca Afirme concentran derechos sobre aproximadamente 800 millones de dólares. Así mismo, detalló que estas instituciones no sólo tienen la capacidad de oponerse a la subasta pública, sino que incluso han iniciado procesos paralelos para salvaguardar sus intereses.

“Cargill ya ha promovido un incidente de separación de bienes para recuperar activos específicos, mientras que Afirme analiza la ejecución de subastas privadas independientes”, precisó Garza Martínez.

Comentó que la disputa legal plantea una interrogante crítica sobre quién posee realmente la titularidad de la infraestructura de AHMSA.