Ciudad de México.- El Consejo General del INE volvió a dividirse este jueves al discutir la validez de la elección judicial del 1 de junio, en medio de una disputa sobre los llamados “acordeones” que circularon antes de los comicios.

Mientras el bloque encabezado por la consejera presidenta Guadalupe Taddei restó importancia a la influencia de estos materiales, cinco consejeros disidentes reiteraron que su distribución masiva afectó el resultado y que su financiamiento fue ilegal.

Durante una sesión cargada de ironía, acusaciones y simbolismos, el consejero Uuc-kib Espadas llevó un globo con forma de elefante a la sala, aludiendo al “elefante en la sala” que su colega Arturo Castillo había mencionado anteriormente para referirse a los acordeones.

Pese a las tensiones, la mayoría del Consejo aprobó la validez de los comicios, con cinco votos en contra. El grupo de Taddei defendió que no existen pruebas concluyentes que demuestren que los acordeones alteraron el resultado. “¿Dónde están las pruebas?, ¿dónde está el daño?”, cuestionó el consejero Jorge Montaño.

En contraste, el bloque disidente afirmó que la existencia de los acordeones está documentada, que su contenido coincidió con los candidatos ganadores y que 22 de los 28 electos se deslindaron públicamente de estos materiales, lo que demostraría que alguien más los financió.

El consejero Castillo y la consejera Claudia Zavala recalcaron que las dudas no son simples especulaciones, sino que están sustentadas en documentos oficiales. “¿Qué le vamos a decir a la ciudadanía frente a toda la evidencia ya registrada por esta autoridad?”, cuestionó Zavala.

El debate dejó al descubierto la profunda división interna del INE ante un proceso judicial inédito y volvió a poner sobre la mesa la falta de mecanismos claros para enfrentar fenómenos como el de los acordeones.