Ciudad de México.– La presidenta Claudia Sheinbaum sostuvo que los asuntos ya juzgados por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) deben respetarse, independientemente de la integración del máximo tribunal que haya emitido las resoluciones.

En la mañanera de este jueves, se preguntó a la Mandataria sobre la posibilidad de que los Ministros retomen la discusión relacionada con los casos juzgados y las preocupaciones que podrían generar a los inversionistas, nacionales y extranjeros, por la incertidumbre jurídica.

“ Bueno, eso lo decide la Corte, ¿no? Yo creo, mi punto de vista, es que hay temas que si ya los juzgó la Corte, pues ya los juzgó la Corte, ¿no? Cualquier Corte que haya sido”, respondió.

Sheinbaum aclaró que corresponde a los Ministros determinar el alcance de sus resoluciones y reiteró que el Poder Judicial tiene autonomía para resolver los asuntos sometidos a su consideración.

“ Pero bueno, ellos determinan en cada caso qué es lo que significa. Hay independencia, hay autonomía en la Corte. Nosotros no estamos… hay coordinación para ver temas, pero es muy distinto a las resoluciones que ellos puedan tomar”, manifestó.

El relevo del Ministro Presidente Hugo Aguilar Ortiz está previsto para septiembre de 2027, cuando se cumplan dos años de su llegada al cargo.

De acuerdo con el mecanismo de rotación establecido en el artículo 94 constitucional, la presidencia correspondería a Lenia Batres Guadarrama, quien obtuvo la segunda mayor votación en la elección judicial de 2025.

Sin embargo, existe una contradicción con el artículo 97 de la Constitución, que establece presidencias de cuatro años elegidas por el Pleno, por lo que la sucesión aún no está definida.

Batres ha defendido la posibilidad de revisar juicios concluidos cuando existan indicios de fraude procesal, bajo la figura de cosa juzgada fraudulenta.

En noviembre de 2025, durante la discusión del amparo directo en revisión 6585/2023, la Ministra planteó que la firmeza de las sentencias no debe impedir que se investiguen procedimientos presuntamente fraudulentos.

El asunto involucraba una solicitud para anular un juicio mercantil concluido, ante señalamientos de que se habían simulado actos jurídicos para aparentar insolvencia y evitar el cumplimiento de obligaciones alimentarias.

En esa discusión, cinco Ministros se pronunciaron a favor de analizar mecanismos excepcionales para revisar juicios concluidos cuando se alegue fraude procesal, mientras otros integrantes del Pleno advirtieron sobre los riesgos para la seguridad jurídica.

En enero de 2026, Batres presentó un proyecto relacionado con la posibilidad de revisar resoluciones de las extintas Salas de la Suprema Corte.

El Pleno determinó que esas sentencias son definitivas y no pueden reabrirse mediante recursos no previstos en la legislación, aunque la Ministra sostuvo en su proyecto que esa decisión no prejuzgaba sobre la figura de cosa juzgada fraudulenta.

En mayo, Batres también protagonizó una controversia con la Ministra Yasmín Esquivel por insistir en que la Corte analizara la atracción de un litigio fiscal relacionado con un crédito de más de 4 mil 306 millones de pesos contra Juegos del Bajío.

En noviembre de 2025, la Suprema Corte emitió un comunicado en el que reafirmó el respeto a la cosa juzgada, pero precisó que la legislación contempla acciones de nulidad de juicios concluidos cuando se acrediten determinadas maniobras fraudulentas.