Ciudad de México.- El director de Petróleos Mexicanos (Pemex), Octavio Romero Oropeza, informó que a través de varias acciones penales la petrolera reclama a María Amparo Casar, presidenta de la organización Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad, la devolución de más de 31 millones de pesos que presuntamente recibió por “pagos indebidos” que por años cobró de seguros y la pensión vitalicia por el fallecimiento de su esposo, pues resaltó que la causa no fue accidente sino suicidio.

El reclamo de Pemex contra Amparo Casar fue exhibido en la ‘mañanera’ de este viernes en Palacio Nacional como “un caso de corrupción”. El funcionario federal acusó a la intelectual de doble moral, ya que hoy encabeza una organización que supuestamente combate la corrupción, la cual pertenece a Claudio X. González.

“ Esto es un caso importante porque es un caso de corrupción encabezado por quien dice combatir la corrupción, o quien encabeza a los mexicanos, ellos dicen que son a favor, en contra de la corrupción, pero son a favor de la corrupción”

El 7 de octubre del 2004, el esposo de Amaro Casar, Carlos Fernando Márquez, que era coordinador de Asesores de la Dirección de Administración de Pemex, falleció al caer de una ventana del piso 12 del Edificio A de la petrolera. Romero Oropeza señaló que Amparo Casar solicitó el pago de seguro, la ayuda de gastos funerarios, la pensión posmortem y la pensión para su hijos y para ella.

“Hay que señala que todo esto fue antes de que hubiera un dictamen pericial. Los directivos de Pemex le dieron tratamiento de accidente, omitiendo esperar el dictamen pericial del ministerio público que finalmente resolvió que había sido un suicidio”, dijo.

Pemex acusa a Amparo Casar de intentar modificar el dictamen en la muerte de su esposo

Según Romero Oropeza, Amparo Casar acudió en 2004 junto al intelectual Héctor Aguilar Camín a ver al entonces procurador del Distrito Federal, Bernardo Batiz para pedirle que modificaran el dictamen, que no apareciera suicidio sino que pareciera accidente, para que procediera el pago tanto del seguro como de la jubilación. Sin embargo, la petición fue rechazada.

Información por El Heraldo de México