Saltillo|Monclova|Piedras Negras|Acuña|Carbonífera|TorreónEdición Impresa
Avala San Pedro la Calzada Mauricio Fernández Garza Agreden a policías en Cotija, Michoacán; muere un agente Imputan a Duarte lavado por 73.9 millones de pesos Intervienen el SIMAS Demanda usuaria de HBO Max a Netflix por compra de Warner

Zócalo

|

Nacional

|

Información

< Nacional

| Las ministras Yasmin Esquivel y María Estela Ríos. Foto: Cuartoscuro.

Nacional

Piden excluir a Yasmín Esquivel y Estela Ríos del debate sobre la prisión preventiva oficiosa

  Por Grupo Zócalo

Publicado el jueves, 9 de octubre del 2025 a las 21:47


García Rodríguez pidió que Yasmín Esquivel y Estela Ríos no intervengan en el debate sobre la resolución de la CorteIDH que lo favorece.

Ciudad de México.- Daniel García Rodríguez, quien demandó al Estado mexicano ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) por permanecer más de 17 años en prisión preventiva, acudió a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para solicitar que las ministras Yasmín Esquivel y Estela Ríos no participen en el debate sobre el cumplimiento de la resolución emitida a su favor.

Acompañado de su abogado, Simón Hernández León, García Rodríguez pidió que el ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz reactive la discusión sobre cómo México debe cumplir la sentencia internacional que declaró la prisión preventiva oficiosa inconvencional, y que convoque a todos los sectores involucrados, incluidos expertos, universidades, la ONU y personas sujetas a esta figura.

El pedido de recusación se fundamenta en posibles prejuzgamientos de las ministras. El abogado explicó que Estela Ríos, como exconsejera jurídica de la Presidencia, había solicitado previamente la subsistencia de la prisión preventiva, mientras que Yasmín Esquivel emitió declaraciones públicas calificando a García Rodríguez y Reyes Alpízar como “pobres angelitos”, justificando su encarcelamiento prolongado.

García Rodríguez denunció que la prisión preventiva oficiosa ha sido utilizada como una herramienta de extorsión por parte de los ministerios públicos, al establecer condiciones de libertad que dependen de abogados y defensores, convirtiéndose en jueces de facto.

El caso se encuentra actualmente en debate en la SCJN, y la solicitud de recusación busca garantizar un proceso imparcial en el análisis del cumplimiento de la sentencia internacional 3-2023.

 

Con información de Proceso. 

Notas Relacionadas

Avala San Pedro la Calzada Mauricio Fernández Garza

Hace 18 minutos

Imputan a Duarte lavado por 73.9 millones de pesos

Hace 47 minutos

Inhabilitan a Jaime Bonilla en BC por tres años

Hace 3 horas

Más sobre esta sección Más en Nacional

Hace 4 horas

Ernestina Godoy designa a David Boone al frente de todas las delegaciones de FGR

Hace 4 horas

Jueces de Guerrero bajo investigación por discriminación y violencia de género contra Magistrada indígena

Hace 4 horas

Patrones en Coahuila se ponen las pilas, el 40 por ciento ya entregaron aguinaldos

Hace 5 horas

Acusa MC simulación en reducción de jornada laboral

Hace 5 horas

Industria automotriz congela planes de nuevos modelos en México a la espera de la revisión del T-MEC

Hace 5 horas

Adoptan a 12 niñas y niños que pasarán la Navidad con una nueva familia

Hace 5 horas

Corrupción frena inversión e innovación en México, impacto económico supera los 500 MMDP anuales

Hace 5 horas

4T va por canal de TV, radio, periódico y nueva agencia del Gobierno

Hace 5 horas

Gobierno de Sheinbaum planea sacar carne de res y cerdo del PACIC, alertan por posible alza de precios

Hace 6 horas

Rendirá Hugo Aguilar primer informe como presidente de la SCJN

Hace 6 horas

Sheinbaum se reúne con empresas de carga aérea del AIFA en plena crisis de vuelos con EU

Hace 6 horas

Claudio X. González reúne las firmas para que el Congreso analice su reforma electoral