Washington D.C. – El presidente Donald Trump ha reactivado su retórica de confrontación contra el sistema electoral de Estados Unidos. A través de sus plataformas digitales, el mandatario insistió este jueves en que los procesos comiciales están “amañados y robados”, al tiempo que instó a las filas republicanas a movilizarse para imponer requisitos de ciudadanía más estrictos en el registro de votantes.

La “Ley Salvar América”: El decálogo de Trump

Bajo la consigna de la “Ley Salvar América”, el Ejecutivo federal busca consolidar una reforma estructural basada en tres pilares:

1. Identificación obligatoria para todos los votantes.

2. Prueba de ciudadanía estadounidense como requisito indispensable de registro.

3. Eliminación del voto por correo, permitiéndolo únicamente en casos excepcionales de enfermedad, discapacidad, servicio militar o viaje.

Aunque estas exigencias forman parte de una orden ejecutiva emitida en marzo de 2025, su implementación ha encontrado un muro legal. La semana pasada, la jueza federal Colleen Kollar-Kotelly bloqueó parcialmente la orden, argumentando que el presidente excedió sus facultades al invadir competencias que corresponden a la separación constitucional de poderes.

California y Texas: Fallos cruzados

En una decisión que representa un revés para los republicanos, el máximo tribunal permitió que California utilice un nuevo mapa distrital que favorece a los demócratas. Los jueces rechazaron las impugnaciones de la administración Trump y de los legisladores republicanos estatales, quienes alegaban que el trazado se basó indebidamente en factores raciales.

Por otro lado, la Corte mantuvo la vigencia del mapa de Texas, que favorece ampliamente a los republicanos, pese a que tribunales de menor instancia señalaron posibles rasgos discriminatorios en su diseño.

Estado	Tendencia del Mapa	Impacto Legislativo Estimado
California	Pro-Demócrata	Podría otorgar hasta 5 escaños adicionales al Partido Demócrata.
Texas	Pro-Republicano	Mantiene la ventaja conservadora de cara a las legislativas de 2026.

El criterio de la Corte

El juez conservador Samuel Alito señaló que, aunque ambos estados parecen haber adoptado mapas con fines de ventaja política (conocido como gerrymandering), la Corte Suprema ha dictaminado previamente que los intereses partidistas no son base suficiente para una demanda federal.

Con esta resolución, el mapa de California queda firme, otorgando a los demócratas un impulso crucial en su intento por recuperar el control del Congreso en las próximas elecciones de noviembre. Ni la Casa Blanca ni el Departamento de Justicia emitieron declaraciones inmediatas tras el fallo.