México, DF.- CNN Expansión En los últimos 30 años, el crecimiento promedio del Producto Interno Bruto (PIB) por persona de México ha sido de solamente 0.67% anual, lo cual contrasta notablemente con lo que han logrado otras economías como Chile, India, China o Corea del Sur, cuyo crecimiento en este indicador ha sido de 4.3% ,6.1%, 7.9% y 6.6% por ciento, respectivamente, en promedio anual.

El crecimiento sostenido que tuvo México antes de la década de 1980 había logrado que el PIB por persona aumentara a un promedio anual superior a 3 por ciento. A partir de entonces, las crisis recurrentes han conducido a que en 2010 el resultado sea menos de la mitad de lo que se hubiera obtenido con el dinamismo de hace más de tres décadas, indicó el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP).

De hecho, la recesión económica de 2009 y la falta de impulso de la economía propiciaron que en 2010 el PIB per cápita del país dejara de ser el más importante de América Latina, al ser superado por Brasil.

Al cierre del año pasado, el PIB por persona en México fue de 9 mil 265 dólares, de acuerdo con estimaciones del economista de Banamex, Eduardo González, mientras que el de Brasil fue de 10 mil 814, según datos del Banco Central del país latinoamericano.

Si bien el especialista de Banamex estima que el PIB per cápita fue 16% mayor al de 2009, aún se encuentra por debajo del nivel que alcanzó en 2008 y que ascendió a 10 mil dólares, según cifras del Banco Mundial.

BRASIL SUPERA A MÉXICO

Es la primera ocasión en que el PIB per cápita brasileño supera al mexicano, que por muchos años se había mantenido a la cabeza dentro de los países de la región, aun cuando no es la economía más grande, ni la más poblada, asegura el director para América Latina de Moody’s Analytics, Alfredo Coutiño, quien destaca que esto se debe a dos factores.

Por un lado, “la velocidad con la que creció la economía brasileña tras la crisis fue importante y su capacidad potencial es mayor que la mexicana. Es decir, la economía de Brasil puede crecer entre 5 y 5.5% sin generar desequilibrios y tiene una mayor inversión, mientras que México, si pretendiera crecer a esas tasas, enfrentaría desequilibrios externos e internos, problemas de inflación y déficit en la cuenta corriente”.

El segundo factor tiene relación con el tipo de cambio. “A Brasil le benefició la fortaleza de su moneda, que en los dos últimos años se ha revaluado un 40% aproximadamente, mientras que el peso mexicano aún se encuentra depreciado, en comparación al nivel que registraba antes de la crisis”, agrega.

Por ejemplo, mientras que en 2007 el 10% de la población brasileña concentra el 43% del ingreso, de acuerdo con datos del Banco Mundial, en México la participación del ingreso del 10% mejor remunerado de la población fue de 41.3 por ciento.