Ciudad de México.- El anuncio para desarrollar el “fracking” o fractura hidráulica es tardío y su implementación en el corto plazo no es viable, afirmó el especialista en hidrocarburos y energías, Ramses Pech.

Ingeniero Químico y consultor energético de la firma Caravia y Asociados, Pech explicó que el Gobierno tendría que concebir modelos de inversión que le resultaran atractivos a empresas de perforación estadounidenses que pudieran intervenir aquí con el “fracking”.

“Es un anuncio que llega tarde, estamos casi 15 años atrás. Hoy dependemos mucho del gas natural que nos vende Estados Unidos, y hoy, con los cambios geopolíticos, donde Estados Unidos va a ser el que va a controlar el comercio del gas -sobre todo del licuado a Europa y otros países- nosotros nos ponemos a la merced de Estados Unidos”, advirtió en entrevista.

El analista comenzó a trabajar en la perforación de pozos cuando tenía 23 años. Luego participó en proyectos de evaluación de yacimientos. En Pemex, dijo, le ofrecieron chamba de pintor y luego ser chofer de un líder sindical, pero lo rechazó.

“¿Qué es la fractura hidráulica? Cuando tú perforas un pozo, normalmente abres el hueco, le pones tuberías de acero y cemento y aíslas, y el hidrocarburo sube en forma natural a la superficie. Y lo que hacemos nosotros es que metemos arena, agua y ciertos químicos y los inyectamos a la formación. Y lo que causamos son micro fracturas muy pequeñas, que son canales artificiales que lo que hacen es ayudar a que pueda fluir el hidrocarburo que está atrapado en la base y que no lo deja salir”, resumió.

“Pero estas microfracturas que hacemos nosotros no llegan a más de 200 metros; ya lo dijo el director de Pemex: no llegan al manto freático. Dicho esto: ¿cuál es el problema que tenemos en México para hacer este plan? Si quisiéramos dejar de importar los siete mil millones de pies cúbicos, tendríamos que estar perforando entre dos mil y tres mil pozos al año”, explicó.

Con ese panorama de por medio, el especialista hizo notar que Petróleos Mexicanos no cuenta con la capacidad económica para cubrir la demanda que requiere este tipo de explotación.

“Sólo perfora no más de 200 pozos. Tendríamos que hacer inversiones entre 35 y 50 mil millones de dólares y a Pemex sólo se le asignan no más de diez mil millones de dólares por año. Se necesitan entre cien y 150 equipos de perforación para perforar lo que en realidad se necesita.

“Y aquí empieza el primer problema: Estados Unidos tiene una política de perforación masiva de pozos. Y la primera pregunta que deberíamos hacernos: ¿tú crees que alguna empresa de Estados Unidos, con la posición que tienen ahorita, van a mover sus equipos de perforación a México. Los sets de fractura -hay casi 200 en Estados Unidos- ¿tú crees que van a mandarlos aquí?”

Pech también señala otra complicación: el narco.

“Tú sabes que la Cuenca de Burgos son los caminos del narco: imagínate en las brechas, a las dos, tres de la mañana, que tienes que salir con una camioneta y nos llega a pasar algo. ¿Tú crees que alguien de Estados Unidos va querer venir acá?”

El especialista trajo a colación los “contratos mixtos” de los que habló la Presidenta Sheinbaum, “con los cuales tienes que darle una participación de utilidad a Pemex, lo que complicaría la movilidad de activos y tecnología estadounidenses a nuestro País.

-¿Y qué panorama es el que se abre?- se le cuestionó.

-Lo que tienes que hacer es tener modelos de contratos en donde las empresas que tengan el expertiz, que demuestren que tienen la experiencia y los equipos propios y tecnología puedan tener el acceso a controlar las áreas donde se pueda hacer, porque si tú te pones con Pemex pues ni tiene ni dinero ni experiencia ni nada- dijo.

Pech dijo que las compañías mexicanas, ganadoras de los contratos mixtos, no cuentan con la logística necesaria.

“En México las compañías que ganaron contratos mixtos son compañías nacionales que no tienen la tecnología necesaria. Por cada fractura tienes que traer 20 camiones y sostener la presión, arena. ¿Te imaginas toda la logística que se tiene que hacer? Si permitieras que una compañía pudiera administrar un tanque y que pudiera meter la tecnología y que pudiera hacerlo con Pemex, eso sería muy bueno”.