México, DF.- Fueron 19 horas de discursos continuos en las que legisladores de oposición subieron a la tribuna del Senado de la República para advertir sobre los riesgos de la Reforma Energética del Presidente Enrique Peña Nieto para Petróleos Mexicanos (Pemex). Era diciembre de 2013 y los momentos en que se aprobaba en el Congreso de la Unión la reforma más importante del actual sexenio, pero nadie escuchó sus demandas.

Le siguieron 79 oradores en la Cámara de Diputados, en cuya tribuna uno tras otro advirtieron sobre la posibilidad de que la privatización del sector energético supusiera el fin de Pemex, empresa a la que mandaban sin fusiles al campo de batalla en contra de las gigantes trasnacionales. Pero fueron ignorados.

El Gobierno federal pidió a los detractores tiempo para empezar a ver los beneficios de la reforma. Afirmó que bajarían los precios de los energéticos, que llegaría la inversión extrajera junto con miles de empleos y que Pemex saldría fortalecido al competir a nivel internacional.

Sin embargo, transcurrió todo el 2014 y un tercio del 2015, y prácticamente no se ha visto ninguno de los resultados anunciados.

Por el contrario, en el “Informe Anual 2014 de Petróleos Mexicanos” que recibió la Comisión Permanente del Congreso, la ahora Empresa Productiva del Estado mexicano adelantó que podría perder el derecho para la extracción de las reservas que le fueron asignadas en la Ronda Cero, por no cumplir con el plan de exploración establecido o, simplemente, porque no tiene dinero.

“Conviene destacar, sin embargo, que Petróleos Mexicanos no puede garantizar que tendrá o estará en posibilidades de obtener, en el tiempo esperado, los recursos suficientes que sean necesarios para explorar y extraer las reservas de las asignaciones adjudicadas, o en su caso, a través de los derechos que se le adjudiquen en el futuro”.

El 13 de agosto de 2014, la Secretaría de Energía (Sener) asignó a Petróleos Mexicanos, antes de ofrecer a las empresas privadas, 83 por ciento de las áreas para explotación de reservas probadas y probables, volumen que cubre el total de lo solicitado por la empresa, pero solamente 21 por ciento de los recursos prospectivos de hidrocarburos.

Sin embargo en el informe entregado a las comisiones de la Permanente en el Congreso, Pemex se justifica por no poder atacar ni siquiera esas zonas de explotación: “La baja en los precios de crudo experimentada a partir del cuarto trimestre de 2014 tiene en la industria global y en el propio Petróleos Mexicanos efectos negativos que provocaron un recorte a los presupuestos de inversión a corto y largo plazo”.

Posteriormente se queja de que las nuevas disposiciones fiscales sangran a la recién creada Empresa Productiva, contrario a lo que en diciembre de 2013 los senadores priistas y panistas rechazaban con toda puntualidad: “No se pretende ahorcar financieramente a Pemex”.

“La capacidad de Pemex para hacer estas inversiones está limitada, entre otros aspectos, por la cantidad de impuestos y derechos que se pagan al Gobierno federal”.

Al respecto, la Senadora Dolores Padierna Luna, del Partido de la Revolución Democrática (PRD) advirtió que la única salida que le queda a Pemex es refugiarse en las asociaciones con empresas privadas, ante el escenario desfavorable de los recortes presupuestales anunciados por el Gobierno federal.

“En estas condiciones, la única posibilidad que le queda a Pemex para conservar las asignaciones es acelerar el proceso de migración hacia contratos, lo que implica su asociación con empresas privadas”, alertó la vicecoordinadora del Grupo Parlamentario del PRD.

Padierna Luna recordó que en enero pasado, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) determinó un recorte al Presupuesto de Egresos por 124.3 mil millones de pesos, de los cuales ordenó que el 50 por ciento fuera para Pemex.

Esto significa que Pemex tendrá que reducir sus programas de inversión, lo que a su vez repercutirá en que siga disminuyendo su capacidad de producción y al final del camino la posibilidad de que le sean revocadas las asignaciones que se le otorgaron en la llamada Ronda Cero.

Por otro lado, la Senadora Padierna explicó que mientras la producción de petróleo cayó 7.7 por ciento durante el primer trimestre de 2015, respecto al mismo periodo de 2014, las exportaciones aumentaron 6.0 por ciento.

Esto trajo consigo que cayera 8 por ciento la producción nacional de petrolíferos por falta de materia prima. Con esto se tuvo que incrementar en 7.7 por ciento las importaciones, por falta de producción nacional.

“Estos datos objetivos, demuestran las verdaderas intenciones de la Reforma Energética: enfocar al sector de los hidrocarburos a la producción de petróleo para exportación; cubrir la demanda interna de combustibles con importaciones; facilitar la entrada de las empresas privadas otorgándoles los mayores beneficios posibles y preparar la desaparición de Pemex”, advirtió.

bs